Restos du Coeur: les blogs servent-ils la soupe à Carrefour et Danone?
Assurément c’est un beau coup de pub...... pire ça me fait penser au 5 maos.......... Sans compter que les blogueurs qui participent pour des raisons “morales” achèterons s’ils en ont les moyens les produits de cette marque chez carrefour (qui ne regarde pas tant à la “morale” dans son exploitation chinoise)......... pensez donc!!!!! Des gens si généreux!!!!!!!! Et voilà “tout le monde il est beau... tout le monde il es gentil!!!!”
Restos du Coeur: les blogs servent-ils la soupe à Carrefour et Danone?
Variae - Blogueur associé | Lundi 28 Février 2011 à 12:00 | Lu 3281 fois
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texte
Ces derniers jours, près de 1500 blogueurs ont reçu un mail des Restos du Coeur leur proposant de participer à leur campagne nationale des 4 et 5 mars. En échange d'un billet publié, Danone et Carrefour offrent dix repas à l'association de Coluche. Alors que de nombreux blogueurs ont pris part à cette opération, le blogueur Variae s'interroge sur cette générosité de la grande distribution et y voit plutôt une campagne de communication savamment orchestrée.
Il y a un peu plus d’une semaine, j’ai reçu un mail des Restos du Coeur m’invitant à soutenir leur opération de collecte nationale les 4 et 5 mars prochains. Le mail – bientôt suivi par un second envoyé par une célèbre agence Internet me proposant de rencontrer en exclusivité, avec d’autres blogueurs, le président de l’association, puis par de nombreux billets relayant l’opération et m’incitant à en faire de même – m’explique que « pour chaque billet publié sur les Restos du Cœur, Danone et Carrefour s’engagent à offrir 10 Repas aux Restos du Cœur ». « L’an dernier, cette mobilisation des blogueurs avait permis d’offrir 16 675 repas. Vous étiez 1457 blogueurs à relayer l’opération ». Le deal est donc simple : un peu de blabla sur l’opération, avec reprise obligatoire d’images du kit de communication mentionnant très clairement l’implication et la générosité (un simple billet de blog, dix repas offerts) de Carrefour et Danone.
Comment peut-on refuser de participer à une telle opération ? C’est facile et ça se fait depuis son fauteuil : délices du slacktivism . Le rappel des chiffres de l’an passé, façon Téléthon, joue en plein sur la mauvaise conscience du blogueur, tout étourdi de découvrir qu’il a le pouvoir, du bout de ses doigts, de nourrir des gens : on finit par penser que faute de billet, ce sont dix repas qui ne seront pas offerts. La sympathique proposition a tout de l’intimation morale, qui neutralise le libre arbitre et incite donc des blogueurs de gauche à pratiquer l’union sacrée avec la grande distribution et l’industrie agro-alimentaire, dont il y aurait pourtant bien des choses à dire, le temps d’une campagne caritative.
Je n’ai aucune naïveté ni aucun angélisme quant aux moyens nécessaires à une organisation telle que les Restos du Coeur pour faire son travail, pas plus que je dénie aux entreprises qui s’engagent en soutien le droit de le faire savoir. La charité pure n’existe pas et il est logique que Danone et Carrefour essaient de tirer profit de ce qu’ils peuvent faire dans le champ social, tout comme il est respectable que les Restos fassent feu de tout bois pour augmenter leur capacité d’accueil. Mais je ne peux m’empêcher de considérer que dans ce cas précis, on dépasse les bornes de l’acceptable du point de vue du compromis moral et politique. D’abord et contrairement à ce que dit la présentation de l’initiative, Danone et Carrefour « n’offrent » rien du tout : ils échangent des repas contre de la visibilité et du blanchiment moral sur la blogosphère française, ce qui est très différent. La blogosphère, majoritairement à gauche et souvent méfiante envers les grands groupes, met un instant son sens critique dans sa poche pour chanter de blog en blog les louanges des deux géants français : que demander de plus ? L’opération devient même d’autant plus intéressante pour eux qu’elle est relayée par des sites habituellement hostiles.
Comment peut-on refuser de participer à une telle opération ? C’est facile et ça se fait depuis son fauteuil : délices du slacktivism . Le rappel des chiffres de l’an passé, façon Téléthon, joue en plein sur la mauvaise conscience du blogueur, tout étourdi de découvrir qu’il a le pouvoir, du bout de ses doigts, de nourrir des gens : on finit par penser que faute de billet, ce sont dix repas qui ne seront pas offerts. La sympathique proposition a tout de l’intimation morale, qui neutralise le libre arbitre et incite donc des blogueurs de gauche à pratiquer l’union sacrée avec la grande distribution et l’industrie agro-alimentaire, dont il y aurait pourtant bien des choses à dire, le temps d’une campagne caritative.
Je n’ai aucune naïveté ni aucun angélisme quant aux moyens nécessaires à une organisation telle que les Restos du Coeur pour faire son travail, pas plus que je dénie aux entreprises qui s’engagent en soutien le droit de le faire savoir. La charité pure n’existe pas et il est logique que Danone et Carrefour essaient de tirer profit de ce qu’ils peuvent faire dans le champ social, tout comme il est respectable que les Restos fassent feu de tout bois pour augmenter leur capacité d’accueil. Mais je ne peux m’empêcher de considérer que dans ce cas précis, on dépasse les bornes de l’acceptable du point de vue du compromis moral et politique. D’abord et contrairement à ce que dit la présentation de l’initiative, Danone et Carrefour « n’offrent » rien du tout : ils échangent des repas contre de la visibilité et du blanchiment moral sur la blogosphère française, ce qui est très différent. La blogosphère, majoritairement à gauche et souvent méfiante envers les grands groupes, met un instant son sens critique dans sa poche pour chanter de blog en blog les louanges des deux géants français : que demander de plus ? L’opération devient même d’autant plus intéressante pour eux qu’elle est relayée par des sites habituellement hostiles.
Probablement beaucoup de celles et ceux qui se prêtent à cette campagne sont-ils conscients de cette subtile manipulation, mais se disent qu’elle n’est pas si grave, surtout quand on la met en balance avec le bénéfice espéré – les fameux « dix repas offerts ». Peut-être même imaginent-ils jouer un bon tour aux deux entreprises en les forçant ainsi à débourser des deniers en faveur des Restos. Mais que vaut réellement cet engagement ? Un repas coûte un euro à l’association de Coluche. Dix repas engagent par conséquent Danone et Carrefour à hauteur de dix euros – ce qui est donc le prix « réel » du billet de blog. Payer 15 000 euros pour avoir 1500 blogs (dont des « influents », mais en l’occurrence c’est aussi l’effet de masse qui compte) qui disent du bien de soi, c’est finalement plutôt une bonne affaire, non ?
La blogosphère – politique en ce qui me concerne – est à mon sens trop précieuse comme espace démocratique et citoyen pour se prêter à ce type d’opération faussement gratuite et qui la dénature. Que les blogueurs qui en ont les moyens quittent plutôt un instant leur ordinateur pour faire un don en nature de coût équivalent aux Restos, ou même un don en ligne. Les autres peuvent réfléchir à des moyens d’utiliser leur influence online, aussi minime soit-elle, de façon inventive pour aider l’association sans passer par le truchement évitable d’entreprises qui ont beaucoup à se faire pardonner.
La blogosphère – politique en ce qui me concerne – est à mon sens trop précieuse comme espace démocratique et citoyen pour se prêter à ce type d’opération faussement gratuite et qui la dénature. Que les blogueurs qui en ont les moyens quittent plutôt un instant leur ordinateur pour faire un don en nature de coût équivalent aux Restos, ou même un don en ligne. Les autres peuvent réfléchir à des moyens d’utiliser leur influence online, aussi minime soit-elle, de façon inventive pour aider l’association sans passer par le truchement évitable d’entreprises qui ont beaucoup à se faire pardonner.
1.Posté par Robert Noux le 28/02/2011 12:28
3.Posté par Sylvie 75 le 28/02/2011 13:14
Soyons lucides, nous trouvons tous un "avantage" à aider autrui que ce soit les bénévoles ou les sociétés qui aident les associations. Pour les uns c'est un "confort" psychologique voire une occupation pour les autres c'est une publicité donc à plus ou moins court terme un avantage financier. Beaucoup d'entreprises font du mécénat certaines ont leur fondation (carrefour, mac do etc.....) d'autres aident de façon ponctuelle des associations qui en font la demande sous forme de projet. Les associations ont de plus en plus besoin de ces aides car l'Etat se désengage de plus en plus (soyons justes ce sont nos impôts qui financent cela) et les dons de particuliers baissent de plus en plus. Et oui les anciens donneurs, victimes de la misère organisée se retrouvent aussi au resto du cœur ou n’ont plus que très, très juste de quoi vivre ou survivre.....
Oui les sociétés font du business avec leur pseudo "générosité" mais oui les associations ont besoin de ces sociétés et sont souvent obligés de les solliciter
Oui les sociétés font du business avec leur pseudo "générosité" mais oui les associations ont besoin de ces sociétés et sont souvent obligés de les solliciter
4.Posté par ~ Causabon ~ le 28/02/2011 13:43
5.Posté par France Martin le 28/02/2011 13:45
Charity business... au lieu de justice. Comme le dit Sylvie 75, on se donne bonne conscience en filant du blé à des associations parfois douteuses quant à l'utilisation du fric qu'elles récupèrent, sans parler de la "mode" des stars ou des people de se faire de la pub, la larme à l'oeil avant d'aller se taper Champagne et caviar chez Petrossian.
Nous vivons dans un pays où il ne devait pas y avoir de gens (ou quasiment pas) qui sont effectivement obligés d'aller à la soupe populaire. Mais on préfère parler du mal quand on ignore ou refuse de traiter la cause. Pourquoi cette cohue de populations sans cesse croissante qui ne vit ou presque que de la charité ? Ben oui, un chômage de masse créé de toutes pièces par les Carrefours, MC Do and Cie, et ce n'est pas un Etat qui s'en fout qui va arranger les choses, la non maîtrise d'une immigration non qualifiée ou sans papier qui sans revenus ou tellement faibles, certes ils consomment, mais ce n'est pas eux qui vont renflouer les caisses, c'est un fait..., la baisse généralisée des salaires qui a pour conséquence directe de ne plus alimenter les fonds communs Sécu, retraites, la flambée des loyers - inadmissible, que le prix des apparts ou du terrain soit multiplié par 10 ou 100 dans le 16e, je m'en fous, en revanche qu'un étudiant, un célibataire avec un revenu moyen ou un couple qui travaille et qui a des enfants ne trouve plus à se loger est insupportable et la flambée artificielle des prix (merci l'euro) et j'en oublie...
Que Variae se drape dans sa dignité, je le comprends, mais il/elle ferait mieux de revenir aux fondements plutôt que de s'insurger,de nous trouver des vraies solutions, voire de faire concrètement le geste qui nous permettrait de nous sortir de ce pétrin, avant que la Chine ne nous envoie des sacs de riz empoisonné avec ses stars de la télé qui chanteront dans le texte "We are the world..." en passant au 20 heures (heure de Pékin).
Nous vivons dans un pays où il ne devait pas y avoir de gens (ou quasiment pas) qui sont effectivement obligés d'aller à la soupe populaire. Mais on préfère parler du mal quand on ignore ou refuse de traiter la cause. Pourquoi cette cohue de populations sans cesse croissante qui ne vit ou presque que de la charité ? Ben oui, un chômage de masse créé de toutes pièces par les Carrefours, MC Do and Cie, et ce n'est pas un Etat qui s'en fout qui va arranger les choses, la non maîtrise d'une immigration non qualifiée ou sans papier qui sans revenus ou tellement faibles, certes ils consomment, mais ce n'est pas eux qui vont renflouer les caisses, c'est un fait..., la baisse généralisée des salaires qui a pour conséquence directe de ne plus alimenter les fonds communs Sécu, retraites, la flambée des loyers - inadmissible, que le prix des apparts ou du terrain soit multiplié par 10 ou 100 dans le 16e, je m'en fous, en revanche qu'un étudiant, un célibataire avec un revenu moyen ou un couple qui travaille et qui a des enfants ne trouve plus à se loger est insupportable et la flambée artificielle des prix (merci l'euro) et j'en oublie...
Que Variae se drape dans sa dignité, je le comprends, mais il/elle ferait mieux de revenir aux fondements plutôt que de s'insurger,de nous trouver des vraies solutions, voire de faire concrètement le geste qui nous permettrait de nous sortir de ce pétrin, avant que la Chine ne nous envoie des sacs de riz empoisonné avec ses stars de la télé qui chanteront dans le texte "We are the world..." en passant au 20 heures (heure de Pékin).
Publicité